調查局抓耙仔相關新聞：

邱毅爆料：謝長廷拿抓耙子獎金有人證

【聯合晚報╱記者王正寧、王聖藜、陳志平/台北報導】 2010.02.26 03:09 pm


在2008年2月總統大選期間，爆出民進黨總統候選人謝長廷是否曾為調查局線民，在戒嚴時期向調查局通風報信，並接受金錢獎勵等爭議。立委邱毅今天指出，昨天他為此案出庭時，一同出庭的前調查局副局長高明輝與調查員謝育男都證實，確實曾接觸謝長廷，71年7 、8月間在調查局仁愛路招待所，當時的局長阮成章還給謝長廷20萬元獎金。

但長工辦公室表示，邱毅過去都曾做這些指控，當時謝院長也曾回應表示指控都不是事實。邱毅過去做出指控的相關人士也被判罪，希望他不要利用免責權在立院造謠。國民黨執政後，又要把舊案重炒，不會是大家所樂見的。

邱毅下午在立法院質詢時指出，昨天下午事件發生時的台北處處長高明輝，與謝長廷聯繫的調查員謝育男均出庭作證，鉅細靡遺向承辦檢察官吐露實情，證實確有其事。

根據邱毅轉述，依謝明輝的的筆錄證詞，在民國71年前後，謝長廷以黨外重量級人士身分擔任調查局線民，由謝育男聯繫指揮，在71年7、8月間，由阮成章、高明輝在調查局仁愛路招待所接見由謝育男陪同的謝長廷，阮成章除予以嘉勉外，並當場致贈20萬現款的獎金，全數都是千元現鈔。

邱毅說，此事已由高明輝、謝育男供認不諱，並有台北地檢署筆錄、錄音為證，現場還有另一證人許榮棋。

台北地檢署檢察官杜慧玲指出，基於偵查不公開，檢察官不能透露偵查庭的開庭狀況，也無法說明調查查獲的心證，但本案最快下周即可偵查終結。

【2010/02/26 聯合晚報】

邱毅：前調查局官員當庭證實 謝長廷是線人

更新日期:2010/02/26 17:35

　

國民黨立委邱毅在2008總統大選期間，曾指控前行政院長謝長廷在解嚴前後，長期擔任調查局的線人，此舉引發謝長廷的不滿，並按鈴控告邱毅等人，邱毅今天在立院質詢時表示，台北地院在昨天開庭，擔任證人的前調查副局長高明輝、以及前監察院財產申報處處長謝育男都證實，確有此事。（程平報導）

邱毅說，民國71年謝育男在調查局台北調查站服務時，曾經吸收謝長廷擔任不定期「論件計酬」或「按功行賞」領取報酬的通訊員，也就是所謂的內線，而當時高明輝就是台北調查站的站長，他們兩人在25號出庭時都證實，謝長廷在當時曾以黨外重量級人士的身份，被調查局吸收。

邱毅還說，高明輝更透露，民國71年7、8月間，當時的調查局長阮成章，還在調查局仁愛路的招待所中，嘉勉謝長廷，並場當場致贈20萬現款，做為他的獎金。

邱毅說，這件事除了高明輝及謝育男在法庭中供認，並有筆錄及錄音為證外，設立「台灣之聲」的許榮棋，也是在場的證人。

　

邱毅：抓耙仔拿獎金 謝長廷：抹黑

【聯合報╱記者程嘉文、林河名／台北報導】 2010.02.27 04:16 am

立委邱毅昨天在立法院總質詢時指出，調查局前副局長高明輝與監院前財產申報處長謝育男，日前在台北地檢署作證指出，當年擔任台北市議員的謝長廷，是調查局「通訊員」，當時局長阮成章還親自頒贈他廿萬元獎金，謝長廷曾是調查局的「抓耙仔」的傳聞證明屬實。 針對邱毅指控，謝長廷昨晚在桃園縣輔選時，反批國民黨抹黑。他呼籲選民不要相信國民黨的抹黑。 TVBS「2100掏新聞」昨天晚上十點多與謝育男通上電話，謝育男證實，阮成章的確贈送謝長廷廿萬元，謝長廷也收下了。為何要送謝長廷廿萬，謝育男說，自己不清楚原因。 邱毅指出，前年總統大選前夕，謝長廷被壹週刊爆出，曾經擔任調查局的線民。當時謝長廷對他與壹週刊提出妨害名譽的告訴，但是兩度被北檢裁定不起訴。謝長廷又提起第二次再議，北檢前天召開偵查庭。傳訊當時擔任調查局台北市調處長的高明輝，以及擔任調查員的謝育男作證。 邱毅說，根據高、謝兩人證詞，七十一年七、八月間，謝長廷由謝育男陪同，到調查局位於仁愛路的招待所拜會阮成章、高明輝。阮成章對謝長廷的表現給予嘉勉，還現場拿出兩疊千元大鈔、總數廿萬元，要致贈謝長廷。謝長廷一開始還拒絕，後來阮成章先離開，高、謝兩人才勸服謝長廷，將廿萬元收下。 謝長廷幕僚表示，邱毅所說都不是事實，調查局也發文否認相關指控，這些事情在上次總統大選都吵過了，只因邱毅出庭又舊案新炒。 　 【2010/02/27 聯合報】

江鵬堅當線民？ 李勝雄駁斥陰謀
　

李心怡
2008/03/05 第624期 《新台灣新聞週刊》
為了反駁馬英九陣營指控謝長廷是調查局線民一事，律師陳達成代表前調查局台北市調處處長鄒紓于出面替謝長廷澄清，卻意外扯出民進黨創黨主席江鵬堅曾是調查局調查員，不過，與江鵬堅交情深厚的人權律師李勝雄則出面駁斥這個消息，並認為其中「鬼影幢幢」，情治系統未來似乎有更大的陰謀。



陳達成轉述鄒紓于的話表示，江鵬堅曾是調查局一九六四年招收的第二期學員，當年約四月間曾於新店大崎腳的「展抱山莊」受訓，而鄒紓于當時則是訓練中心大隊長，朝夕相處數個月，因而認識，鄒紓于並曾於民進黨組黨前夕與江鵬堅溝通，達成不會有暴力等協議。



不過，與江鵬堅「比換帖兄弟更親密」的李勝雄看到這個消息則是憤懣難平，他說，一九六四年江鵬堅正在台大法學所攻讀碩士，並同時在台糖法務室任職，李勝雄拿出江鵬堅在台糖任職的證明書表示，江鵬堅從一九六三年與同班同學尤英夫一起考進台糖，任職於法務室，到一九六五年考上律師後才辭職，怎麼可能又去調查局受訓，他並向江鵬堅同班同學尤英夫、陳傳岳求證，確認無虞。



而江鵬堅太太江彭豐美與江鵬堅從高中時期便交往，也從沒聽過江鵬堅曾在調查局任職，江彭豐美表示，江鵬堅的一位同班同學詹益彰恰好就是調查局第二期調查員，她也打電話向詹益彰確認過，江鵬堅從未在調查局工作或幫調查局工作。



李勝雄認為，這些相關的訊息，來源都是情治系統，也似乎要將所有民進黨要角都指控為「爪耙子」，他十分擔心後續還有更大的陰謀。（李心怡）

曾領線民費？施要謝交代清楚

【聯合晚報╱記者王聖藜/台北報導】 2010.03.09 02:56 pm

謝長廷控告立委邱毅(見圖)及前調查局官員李義雄，今檢方偵結，邱毅獲不起訴處分。 報系資料照 前民進黨總統候選人謝長廷2008年參選總統時被指曾為調查局「抓耙仔」，謝控告爆料人立委邱毅、前調查局官員李義雄，台北地檢署上午偵結，認為邱毅、李義雄的說法有相當程度的可信度，無涉誹謗，將邱、李處分不起訴。 檢方偵辦期間，發函查證謝長廷與調查局的關係，調查局「89廉(三)字第89072142號」、「廉參字第09800538190號」的回函顯示，謝長廷在80年8月1日到81年7月31日擔任調查局廉政工作諮詢委員，調查局三次舉辦工作會報，每次每人都領5000元出席費。 謝長廷可第四次提告 事實上，由杜慧玲檢察官作出的不起訴處分書，案號為「98年度偵續一字第179號」，換句話說，謝已第三次為此控告而敗陣，三名檢察官都認謝長廷被人說是「抓耙仔」，爆料人並非無的放矢。但本案還可再議，謝長廷可第四次提告。 謝長廷指出，邱毅於97年2月13日總統大選前夕指「謝長廷的秘密身分就是長期扮演出賣黨外民主人士，領取調查局工作獎金的線民」；2月14日指「謝長廷是抓耙仔，雖然見不得光，但對政府有貢獻，如果長期考核有具體功績，就會升級為諮詢委員，變成高級線民或高級抓耙仔。」 李義雄則於97年2月14日指稱，「已故調查專員胡本仁曾爆料謝長廷是調查局線民」、「胡本仁83年復職回調查局本部研究委員會上班…，不滿和他交好的民進黨人士，在他遭政治迫害停職時，卻未出面相挺，才抖出內幕，當時在場聽聞的還有前朱姓調查員。」 檢方開庭時，邱毅、李義雄適度陳述消息來源協助偵查，檢方先查出，97年2月13日出版的壹週刊以「長期提供調查局情資」、「揭謝長廷秘密身分」為題撰文，因此邱毅、李義雄隨後爆料並非無據。 檢察官傳訊前調查局副局長高明輝、前台北市調查處黨政組調查員謝育男、前台灣之聲廣播電台主持人許榮棋等，查出許榮棋主動向邱毅提出檢舉，李義雄則稱83年間經由胡本仁得知前調查局長阮成章指稱謝是線民。 檢方獲得心證認為，「線民」是指什麼？是否指諮詢委員以外的人？沒有定論，何況，謝長廷是民進黨總統候選人，總統選舉攸關全體國民未來4年福祉，候選人人格、操守、品行乃至於過往所作所為，更應受較高程度的檢驗，屬可受公評事項。 謝辦：暫不回應 【記者林修全/台北報導】 前行政院長謝長廷在參選總統時，被指是抓耙仔，憤而提出告訴，今天官司被判敗訴，謝長廷辦公室上午指出，由於尚未收到檢方偵結書類，暫時不予回應。 【2010/03/09 聯合晚報】

抓耙仔案／因「謝想關TVBS」 高明輝才爆料

【聯合晚報╱記者王聖藜/台北報導】 2010.03.09 02:56 pm

台北地檢署偵辦謝長廷告邱毅案，傳訊前調查局副局長高明輝，檢察官會將高列為證人，是因謝長廷擔任行政院長時有意要TVBS關台，高看不下去，向前TVBS總經理、「全民開講」主持人李濤爆料，再由邱毅告訴檢察官可去向高明輝查證。 此外，針對輿論討論謝長廷71年間曾拿調查局工作獎金20萬元一節，檢方並未在不起訴處分書中論述。 台北地檢署2月25日下午傳訊高明輝出庭，高明輝具結證詞表示，有一年謝長廷任行政院長時，說要把TVBS關台，他當時心中很義憤，看到這個新聞後主動打電話到TVBS表示想見李濤，並告訴李濤，謝長廷過去曾和調查局有工作關係，和調查局有聯絡。 高明輝證述，和謝長廷聯絡的是謝育男，他和謝育男當年是調查局台北市調查處同事，謝育男是黨政組調查員，負責市議會等黨政機構的聯繫，而謝長廷當年是台北市議員。 高明輝證稱，71年7、8月間他接到調查局長阮成章的電話，要他去局長辦公室，局長說蔣經國總統要召見他，對調查局的工作很嘉勉，「因為謝長廷以一個黨外人士身分，在一個座談會上，公開主張政府的改革應該是在體制內，這正好符合蔣總統及國民黨的政策。」 檢方傳證謝育男調查案情，謝育男則說，由於他過去的工作有機密性，所以說出去可能會涉及職務洩密的問題，不過，謝育男強調，「可以確認高明輝說的都是正確的」。 不起訴處分書記載，邱毅自李濤方面獲知，高明輝曾說過謝長廷與調查局有聯絡，但李濤要求邱毅對高明輝身分保密，致邱毅轉而向謝育男查證，也就是說，高明輝、謝育男都肯認謝長廷在黨外時期，即以黨外人士身分與調查局有互動。 　 【2010/03/09 聯合晚報】

指謝「抓耙仔」 邱毅不起訴

2010年03月10日蘋果日報

【呂志明、吳家翔╱台北報導】行政院前院長謝長廷二○○八年參選總統時，不滿國民黨立委邱毅公開指他是調查局「抓耙仔」，控告邱毅及前調查員李義雄涉妨害名譽及違反《總統副總統選舉罷免法》，案經兩度不起訴後再議發回，台北地檢署昨仍以邱、李所言並非全然無據，且可受公評為由，第三次將全案不起訴。

 「邱所言並非無據」

謝長廷的影子政府執行長姚文智昨說，謝長廷再議就是希望釐清事實，但檢察官沒傳喚謝，也未隔離偵訊證人，將等收到處分書再評論。謝則在噗浪上指出，將針對邱毅近日妨害名譽等行為，再向法院提告。

謝長廷指控，二○○八年總統大選前，邱毅爆料：「謝長廷的秘密身分就是長期扮演出賣黨外民主人士，領取調查局工作獎金的線民。」還說：「謝是抓耙仔。」邱毅辯稱依《壹週刊》報導提出質疑，並曾向調查局前副局長高明輝等人查證。

檢方傳訊高明輝、前調查員謝育男及電台主持人許榮棋，並向調查局調閱文件，發現謝長廷確曾在一九九一年八月到一九九二年七月間，擔任調查局廉政工作諮詢委員，顯示邱毅所言並非無據。

虛與委蛇只為創黨 謝長廷坦承收調局車馬費

·         2010-03-10

·         中國時報

·         【朱真楷、楊舒媚／台北報導】

    　被指為「調查局線民」的前行政院長謝長廷，透過子弟兵姚文智反駁，要不是當時謝與情治人員「虛與委蛇、放假消息」，民進黨怎能突破高壓創黨成功？謝幕僚坦承在擔任諮詢委員會期間有義務性地領過調查局車馬費；但謝育男指控於民國七十一年間謝曾收受廿萬一事，謝幕僚則強調「一切都是捏造」。

    　對此，遭謝陣營點名提供假證詞的前台北市調查處黨政組調查員謝育男，昨日深夜強調「謝長廷就去告我好了！」

    　透過姚文智說明 81年加入廉諮會

    　遭立委邱毅指為「長期扮演出賣黨外民主人士」的謝長廷，昨日由姚文智透過電台表示，調查局是國家機關，成立目的是肅清貪汙、逮捕不法分子，專門做對社會有幫助的事，「這是要支持的啊」！

    　姚文智說，謝長廷民國八十一年擔任立委期間，為推動陽光法案，才會加入調查局廉政諮詢委會，「這是為了清廉政治才接受的職務，雖然有領車馬費，但這是義務。」「這有什麼不對，我實在搞不清楚！」

    　姚文智表示，過去黨外時代，謝長廷為助民進黨創黨，周旋情治人員當中虛與委蛇，還不時放出假消息，「虛虛假假，需要的是勇氣與智慧，但他就是有法子、有能力，讓台灣人打破高壓統治成立民進黨！」

    　姚文智說，民進黨成立後，一定讓許多情治人員恨得牙癢癢，因為「這個人實在難以掌握啊！」

    　姚文智強調，昨日的不起訴裁定只是司法程序問題，近日特定媒體及名嘴針對此案做出不實的指控，政治企圖明顯，種種竄改歷史的企圖，令人感到痛心。

    　施明德痛心 促謝提告或消失政壇

    　對此，前民進黨主席施明德在得知消息後，氣到血壓飆到一八二，並透過妻子陳嘉君說，謝長廷面臨的問題已不再是政治鬥爭，而是法律鐵的事實，結果謝長廷站在真相面前，竟還想用動機論來質疑媒體、名嘴，這是非常不道德的事。施明德說，謝長廷現在就剩兩條路，第一是控告高明輝、謝育男誹謗；第二就是公開道歉，永遠消失政壇。

    　與前民進黨主席林義雄並稱「黨外十三人組」的張俊宏則說，謝長廷必須澄清與調查局的關係，「我們一直在等你今天要怎麼回應，為什麼要拿這筆錢！」

「抓耙仔」官司 謝長廷敗訴

【聯合報╱記者熊迺祺／台北報導】 2010.03.10 06:37 am

民進黨前主席謝長廷在二○○八總統大選期間，不滿立委邱毅指他是調查局線民、「抓耙仔」，提出告訴；台北地檢署認為，邱毅質疑謝長廷為調查局工作，並非完全沒有根據，將他處分不起訴。 檢方為求慎重，發函調查局詢問。調查局函復指出：「謝長廷在八十年八月一日至八十一年七月卅一日，擔任調查局廉政工作諮詢委員。」調查局並解釋，諮詢委員工作是義務職，只有受委託專題研究或出席會議，會核發研究或出席費。 檢方認定謝長廷擔任諮詢委員期間，調查局曾召開三次會議，每人每次領取出席費五千元，諮詢委員確實有領酬勞。至於諮詢委員是否等同線民，見仁見智，各有不同解讀；邱毅認為領諮詢費是線民，不能因此就認定他有誹謗謝長廷的故意。 檢方認為邱毅在前年二月十三日公開表示，「謝長廷的秘密身分是長期扮演出賣黨外民主人士、領取調查局工作獎金的調查局線民」，隔天又指「謝長廷應說明擔任線民多久？提供多少情資？立下多少功勞？才升為諮詢委員？」 前調查員李義雄也說，已故調查專員胡本仁曾爆料，「謝是調查局線民」。 謝長廷控告兩人妨害名譽等罪，邱毅堅稱是依據媒體報導及調查局公文提出質疑，同時也曾向台灣之聲電台前主持人許榮棋、調查局前副局長高明輝、前調查員謝育男查證。李義雄也堅稱，胡本仁確曾告知謝長廷是線民。 高明輝作證指出，謝長廷任行政院長時說要把ＴＶＢＳ關台，他相當義憤，主動打電話找李濤，告知謝長廷和調查局曾有「工作關係」，由當時台北市調查處黨政組調查員謝育男居間聯繫。 謝育男強調，他的工作有機密性，說出來可能會洩密，但可以確認「高明輝說的都是正確的。」檢方根據相關人的證詞，及調查局證實「謝長廷曾任廉政工作諮詢委員」的函文，認定邱毅等人針對謝長廷提出的質疑與評論，並非全然無據。

調查局線民 代稱「諮詢人員」

【聯合報╱記者張宏業、熊迺祺／台北報導】 2010.03.10 03:17 am

調查局的線民稱為「諮詢人員」。據了解，目前調查局的線民分三類：一般諮詢、重點諮詢及特約諮詢；重點和特約諮詢常提供敏感情資，調查局會定期給可觀的「線民費」。 「台灣之聲」電台前主持人許榮棋曾在節目中指謝長廷是調查局線民，被依誹謗罪判刑四個月確定後；當時的檢察總長盧仁發提起非常上訴，認為許榮棋指謝長廷是調查局線民，並非無據，沒有惡意誹謗。許榮棋後來改判無罪。 據了解，「諮詢人員」是調查局線民的代稱，早年又稱為「通訊員」或「佈建人員」，諮詢人員的分類中，以特約諮詢最為敏感、重要，這些關鍵人物都是特定機關團體「Ａ咖級」成員，能提供調查局精準有效的內幕情報。 調查員和線民都採單線連絡，為避免身分曝光，「諮詢人員」在領線民費時，以化名作掩護。此外，調查局對於「諮詢人員」檔案的控管相當嚴密；如有人洩漏特約諮詢名單，視同洩密。 但調查局指出，謝長廷當年擔任廉政諮詢委員，其功能與「諮詢人員」不同；廉政諮詢委員會是該局廉政處為提升辦案品質，於民國八十年成立，成員包括立委、監委及專家學者等，謝長廷是第一屆諮詢委員，該委員會已經於九十七年終止。 　 【2010/03/10 聯合報】

施明德「抓耙仔事件 至今仍毛骨悚然」

【聯合報╱記者林政忠／台北報導】 2010.03.10 03:17 am

「抓耙仔」官司，行政院前院長謝長廷告立委邱毅，北檢未起訴，美麗島事件當事人施明德昨天晚上透過妻子陳嘉君表示，他至今仍對抓耙仔事件覺得「毛骨悚然」，謝長廷不能迴避，否則就默認當年是幫助蔣家外來政權迫害台灣人的「台奸」。 謝長廷昨天透過辦公室發出「TVBS又來了」聲明，預計今天在自己主持的廣播節目親上火線反駁。謝系子弟兵姚文智指出，謝長廷對此案再議，是希望能夠釐清事實，但檢察官未傳喚謝長廷，偵訊證人也未隔離。 姚文智強調，不起訴裁定只是司法程序問題，近日TVBS針對此案有許多不實的指控與汙衊，政治企圖明顯，這種惡意扭曲、竄改歷史的計謀，才是事件的核心。 陳嘉君轉述，調查局前副局長高明輝多年前就告訴施明德，戒嚴期間，謝長廷曾擔任該局線民，並領取廿萬元線民費，施明德手上握有高明輝的錄音，前調查員謝育男後來也證明此事。 施明德認為，謝長廷如果不承認，就應該告高明輝和謝育男，而不是用洩密或妨害名譽來混淆焦點。 施明德向友人透露，美麗島大審期間一定有抓耙仔，「怎麼可以潛伏在反對運動，竊取反對運動的領導權？」 施明德嚴正要求，謝長廷不能用政治語言來混淆法律問題，「不要再說五四三」。施明德曾要求謝長廷一周內公開回應，明天是最後一天，不排除採取進一步行動。 　 【2010/03/10 聯合報】

「抓耙仔」案 邱毅反控謝長廷誣告

【聯合報╱記者楊湘鈞／台北報導】 2010.03.10 03:17 am

為了「抓耙仔」案，謝長廷第三度控告立委邱毅等仍不起訴，邱毅昨天下午委由助理向台北地檢署遞狀，反訴謝長廷誣告。 邱毅在訴狀中指出，謝長廷自知其確為調查局線民，卻為掩飾真實身分，屢屢對他提起告訴，意圖使他受刑事處分，以明知不實之指控對他提出誣告。 　 【2010/03/10 聯合報】